Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 24.09.1986 - 267/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,13773
Generalanwalt beim EuGH, 24.09.1986 - 267/85 (https://dejure.org/1986,13773)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24.09.1986 - 267/85 (https://dejure.org/1986,13773)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24. September 1986 - 267/85 (https://dejure.org/1986,13773)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,13773) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    Marcel Luttgens gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

    Beamte - Urlaub aus persönlichen Gründen - Reorganisation der Dienststelle - Beförderung - Wiedereinweisung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 28.05.1980 - 33/79

    Kuhner / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.09.1986 - 267/85
    Ich sehe deshalb keine hinreichend überzeugenden Gründe für die Annahme, daß dieser Fall wegen der ihn kennzeichnenden besonderen Umstände nicht unter Ihre Rechtsprechung fällt, derzufolge "die besonders in Artikel 7 des Statuts zum Ausdruck kommende Regel, nach der die Planstelle der Besoldungsgruppe entsprechen muß, bei der Änderung des Aufgabenbereichs eines Beamten nicht einen Vergleich zwischen seinem derzeitigen und seinem früheren Aufgabenbereich, sondern zwischen seinem derzeitigen Aufgabenbereich und seiner Besoldungsgruppe erfordert" (Verbundene Rechtssachen 33 und 75/79, Kuhner/Kommission, Slg. 1980, 1677, 1696 f., und 66/75, Macevicius/Parlament, Slg. 1976, 604).
  • EuGH, 05.06.1980 - 24/79

    Oberthur / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.09.1986 - 267/85
    Mir scheint allerdings, daß Sie die Kommission, wenn in ihrem Verhalten ein Amtsfehler gesehen werden kann oder dies aus einem anderen Grunde gerechtfertigt ist, von Amts wegen zum Ersatz der Schäden verurteilen können, die sie dem Kläger zugefügt hat, denn der Gerichtshof besitzt in diesen Fällen gemäß Artikel 91 Absatz 1 des Beamtenstatuts die Befugnis zur unbeschränkten Nachprüfung (vgl. die Urteile in den Rechtssachen 44/59, Fiddelhar/Kommission, Slg. 1960, 1082, und 24/79, Oberthür/ Kommission, Slg. 1980, 1743).
  • EuGH, 27.01.1983 - 263/81

    List / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.09.1986 - 267/85
    Deshalb ist entsprechend den Entscheidungsgründen des Urteils vom 27. Januar 1983 in der Rechtssache 263/81 (List/Kommission, Slg. 1983, 118) Artikel 69 § 3 Absatz 2 der Verfahrensordnung anzuwenden, wonach der Gerichtshof auch der obsiegenden Partei die Kosten eines Verfahrens auferlegen kann, dem ihr eigenes schädigendes Verhalten zugrunde lag.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht